[Принцепс Амбера]

Внимание, спойлер!

>< Да, никто не поверит, но в сцене после титров есть спойлер =P

В комментах на тытрубке есть «Evilgasm». Вот блин, точно, а я пытался понять, что же это так напоминает ><
А вообще, мне внезапно нравится Синестро. Я не любитель отрицательных, если до кого-то еще не дошло, персонажей. Интересно, за любовь к ним паладин должен надевать на себя табличку "fallen"?

@настроение: да-да, это опять я. ну вы понимаете, что я не могу успокоиться, пока не вылью все куда-нибудь.

@темы: ...beware my power!.., Увлечения

Comments

[Тсубаки-тян]

Я только не поняла -зачем он это сделал?

[Принцепс Амбера]

because he can, очевидно! :3

[Тсубаки-тян]

Irony man Логично.)

[Принцепс Амбера]

А если серьезно... хм. Ну чисто по фильму как-то непонятно получается. Я так понял, что он хотел уничтожить Параллакса с помощью желтого кольца, но Хэл и так справился с помощью фантазии и такой-то матери. С другой стороны в фильме было несколько моментов, когда Древние очень-очень сильно задалбывали Синестро своей неповоротливостью и желанием подумать над проблемой пару-тройку миллиардов лет. Может это подтолкнуло его к решению сделать более радикальный и быстрый по реакции аппарат управления?
Тогда это могли бы раскрыть в продолжении, на которое уже, впрочем, почти безнадежно надеяться.
Но, чтобы додуматься до такого объяснения, фильма как-то маловато. Характер Синестро, имхо, недостаточно раскрыт (да и не только его), поэтому размышлять о его мотивации довольно сложно.

[Тсубаки-тян]

Irony man

и желанием подумать над проблемой пару-тройку миллиардов лет.

Энты отдыхают в сторонке.))

Может это подтолкнуло его к решению сделать более радикальный и быстрый по реакции аппарат управления?

Ну это вполне логичная версия =)

Тогда это могли бы раскрыть в продолжении, на которое уже, впрочем, почти безнадежно надеяться.

С такой-то отсылкой? Будет, я более чем уверена.)

[Принцепс Амбера]

Ну конечно! У энтов и древних запланирована пижамная вечеринка на то число, когда в Средиземье все станет спокойно и в галактике...

Ну это вполне логичная версия =)

Но, увы, на более, чем просто логичную версию, надеяться странно.
Ну, насколько я знаю, «Зеленый фонарь» немного негативно воспринят общественностью, и к тому же он не первый провалившийся дисишный фильм, был ведь еще Джона Т_Т к тому же режиссер уже отказался снимать продолжение. Так что все пока печально.) Ну, поживем -- увидим, может что и получится с сиквелом.)

[Тсубаки-тян]

Irony man

У энтов и древних запланирована пижамная вечеринка на то число, когда в Средиземье все станет спокойно и в галактике...

И они пару миллиардов лет будут играть в шарады.))) Надеюсь покой в галактике не наступит никогда xD

Ну, насколько я знаю, «Зеленый фонарь» немного негативно воспринят общественностью

Общественность придираеццо.)) Где еще героиня озвучила прописную истину, что повязка на глазах не повод не распознать личность героя?))
А Джона Хекс... Боже, ничего более ужасного по этому комиксу просто не могли снять. Т______Т Мне кажеться фильм в жанре индийского кино и то бы собрал в этом году большую кассу.)
Мало того, что это вестерн(не самый актуальный жанр впринципе), так еще и герой, на которого не одна девушка смотреть не пойдет.)
А Джона был такой лапочка в "Брэйв энд Болде". Даже в короткометражке имени себя он был клеееевый. *____*
А тут - потный щетинистый ковбой. Как необычно.))

[Принцепс Амбера]

И они пару миллиардов лет будут играть в шарады.))) Надеюсь покой в галактике не наступит никогда xD

А мне хотелось бы посмотреть на энтов в пижамах... нет, правда ><

Общественность придираеццо.))

Общественность вполне права насчет сценария, мне кажется. Я бы на фильм пускал, только выдавая все комиксы, чтобы люди быстро проникались и смотрели его как фанаты :3 не знаю.

О. Джона Хекс -- это вообще больное место. Они неплохо ухватили характер персонажа, он даже сам по себе довольно неплох -- ну неразговорчивый, хорошо стреляет, со шрамом, но... но Джона Хекс не разговаривает с мертвыми! >< и шрам у него не из-за клейма ><
Короче, со сценаристами у них явная беда. чего стоят еще и эти невзрывающиеся шары, которыми Вашингтон закидывали.)
Ом, а как иначе снимать фильм про Джону Хекса, если не вестерном? Экранизировать «Темнейшую ночь»? Тогда это уже зомби-треш получится. Там и Бэт Лэш тогда появится =D
На диком западе вообще антисанитария, а Джона Хекс был вполне брутален. Титул няшечки в цветочках по праву заслужил мистер Лэш.)

[Тсубаки-тян]

Irony man

А мне хотелось бы посмотреть на энтов в пижамах... нет, правда ><

О да.)

Я бы на фильм пускал, только выдавая все комиксы, чтобы люди быстро проникались и смотрели его как фанаты :3 не знаю.

Просто многие люди идут на фильмы, снятые по комиксам, как на оскороносные драммы. Серьезно. Ждут слишком многого, от фантастического и развлекательного кино. Бэтмэн для них ряженый, Супермэн - нелепый(трусы поверх штанов, офигеть претензия!), да и остальные фильмы не научны и не логичны. Да это ж блин фантастика, а им ,наверное нужны формулы всех супергеройских способностей, причем подробно расписанные.)))
НЕ умеют люди веселиться.)

Ом, а как иначе снимать фильм про Джону Хекса, если не вестерном?

не-не, я не об этом.)) Вестерном конечно, но таким, чтоб всем было интересно идти.) На "Тора" шли и девушки, потому что там бегал полу-голый накаченный мужик и всех уже переставало волновать, что там за бодяга с комиксами.)))))))))))

На диком западе вообще антисанитария, а Джона Хекс был вполне брутален.

На антисанитарию редкая дама пойдет смотреть.)) Я вон на "Время Ведьм" чудом попала, а так бы не пошла из-за этой же средневековой антисанитарии.) Ну блуэ же.))

Кто такой Лэш?

[Принцепс Амбера]

А как можно не ждать от фильма многого? Если человек знаком с вселенной, он будет требовать от фильма даже больше, чем если бы просто пришел провести прикольно время.
Забавно, но человек одетый в костюм летучей мыши и инопланетянин в синем трико и красных трусах действительно выглядят забавно.) По крайней мере, пока они не продолбят моей головой пару дырок в ближайших домах.
Просто еще и сами супергерои не из этой эпохи. Сейчас в моде цинизм и бабки, а лавфул гуд супермен или хаотик гуд ЗФ не у дел. Тут, наверное, даже не в реализме дело, я не очень изящно пытаюсь это сказать.)
Ну, может быть, хм.

Тут всем не угодишь >< И Джона Хекс немного иной персонаж, нежели Тор. И стилистика у комиксов про них несколько разная. Ну, это мягко сказано, конечно. И вообще, мне всегда казалось, экранизации комиксов на то и экранизации комиксов, а голые накаченные мужики и женщины с третьим размером -- это дело двадцать второе.)
Люди разные, разные взгляды. -_- что я могу сказать.

Редкая? Я знаю многих прелестных дам, которым нравится антисанитария :3 и, если не нравится антисанитария, то каким образом можно полюбить персонажа, который в ней купается по горло? :3 это надо преодолевать тонны отвращения чтобы просто про него читать/смотреть.

Бэт Лэш. Герой комиксов DC про дикий запад, ну, тех времен, когда супергерои несколько пододвинулись, уступая место популярным тогда комиксам про ковбоев. Это где-то, наверное, конец шестидесятых годов. Собственно, Бэт меткий стрелок, хотя таким не выглядит, так как ходит в желтой жилетке в красный цветочек и вообще обычно он весь в цветочках, как хиппи. В общем, смешной парень.

[Тсубаки-тян]

Irony man

Сейчас в моде цинизм и бабки, а лавфул гуд супермен или хаотик гуд ЗФ не у дел

Благо меня никода не касалась мода.)

И вообще, мне всегда казалось, экранизации комиксов на то и экранизации комиксов, а голые накаченные мужики и женщины с третьим размером -- это дело двадцать второе.)

В персонажах все равно должен оставаться СЕГЗ.)

и, если не нравится антисанитария, то каким образом можно полюбить персонажа, который в ней купается по горло?

Мне кажеться никаким.))

[Принцепс Амбера]

В персонажах все равно должен оставаться СЕГЗ.)

Ммм. Неубедительно!)

Мне кажеться никаким.))

Ну, вам при этом как-то же понравился Хекс! Значит ситуация вполне возможна, да и не только гипотетическая, но и практическая.)

[Тсубаки-тян]

Irony man

Ммм. Неубедительно!)

Ну почему же. СЕГЗ - это всмысле харизма персонажа, его оригинальность и превлекательность. А когда в экранизации комиксов герой не сегз.. Ну это деньги на ветер.)

Ну, вам при этом как-то же понравился Хекс!

Я с ним "познакомилась" в "Бэтмэн: Отважный и смелый". Там он сегз.))

[Принцепс Амбера]

Ну почему же. СЕГЗ - это всмысле харизма персонажа, его оригинальность и превлекательность. А когда в экранизации комиксов герой не сегз.. Ну это деньги на ветер.)

Я вконец запутался. У нас зашла речь об этом с Джоны Хекса, вроде. Ну, в фильме у него вхарактерная харизма же. И брутальное обаяние. Это удовлетворяет запросу о "сегзе", нет? Или я что-то упустил? ><

Я с ним "познакомилась" в "Бэтмэн: Отважный и смелый". Там он сегз.))

Ну, судя по всему, он там очень далек от оригинала xD

[Тсубаки-тян]

Irony man

Это удовлетворяет запросу о "сегзе", нет? Или я что-то упустил? ><

Мне он лично напомнил по трэйлеру крутого Уокера, что никак не отвечает моим требованиям к сегзу.)))) Но это ж моя имха.)

Ну, судя по всему, он там очень далек от оригинала xD

Низнаю. В короткометражке "Джона Хекс"(прилагавшейся к мультфильму "Бэтмэн: Под красным колпаком" он был такой же. Не могли же они все сговориться.)

[Leterius]

Паааазвольте поклоннику товарища Хекса вклиниться)
Я считаю, что Бролин в фильме отлично отыграл Джону - вообще он был единственным хорошим, что было в этом фильме. Сюжет, режиссура, остальные персонажи, переработанный образ самого Хекса - ужас, но характер и внешность на пять, я считаю)